~penarik beca

Ketika menulis mengenai persepsi, dalam posting bertajuk "Kalau pemimpin pun jahat macam aku...," saya tulis:

Tanggapan kerana dasar perjuangan akhirnya boleh lunak. Kalaupun tanggapan tetap tidak lunak, orang boleh berkompromi kerana yang satu lagi tu jahat mengalahkan syaitan.

Tetapi, tanggapan kerana buruk kelaku sendiri hampir-hampir tak ada ubat lagi.

Suka tak suka, persepsi dicerminkan dengan apa yang berlaku. Apa yang berlaku sepatutnya jadi titik tolak untuk menentukan tindakan bagi memperbaiki persepsi.

Dalam politik, persepsi terhadap para pemimpin politik mesti diperbaiki, terutama dalam keadaan kita tak nampak pengganti yang layak kepada para pemimpin berkenaan.

Dalam PAS, secara peribadi saya tak nampak pengganti yang layak kepada Mursyidul Am, Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presiden, Tuan Guru Abdul Hadi Awang. Tak nampak tak semestinya tak ada. Tetapi sejak awal, saya benar-benar tak nampak.

Penilaian saya mungkin melampau. Tetapi bagi saya, PAS tanpa kedua-duanya tak ubah seperti Umno tanpa Tun Dr Mahathir Mohamad.

Masalahnya, persepsi umum terhadap kedua-dua Tok Guru itu melorot ke bawah kalaupun tak jatuh merudum. Tak payah cerita fasal Umno. Apa nak marah kalau Umno melukiskan gambaran yang paling buruk kepada kedua-dua Tok Guru itu dan juga para pemimpin PAS yang lain. Itu memang kerja depa.

Untuk memulihkan kepercayaan terhadapnya, Umno mesti busukkan sebusuk-busuknya para pemimpin PAS terutama Tok Guru Mursyidul Am. Umno mesti melakukan itu semua jika dia nak survive. Umno tak ada pilihan.

Kita tak boleh nafikan kejayaan Umno membusuk-busukkan pemimpin PAS. Sedikit sebanyak Umno telah berjaya menggambarkan para pemimpin PAS sebagai pengkhianat Melayu dan meninggalkan perjuangan asalnya untuk menegakkan negara Islam kerana berkerjasama dengan dengan PKR dan DAP.

Soal betul atau tak betul soal lain. Tetapi, Umno dah berjaya melukiskan warna ngeri ke atas PAS.

Jalan paling mudah dan terang lapang untuk dipilih ialah menuduh Umno jahat, kurang ajar dan maharaja fitnah seperti yang dituduh kepada saya oleh beberapa ahli dan penyokong PAS.

Cukupkah dengan memilih jalan mudah itu sahaja? Cukupkah dengan memaki-maki Umno sahaja? Cukupkah dengan memaki-maki blogger jahat?

Bagaimana pula dengan bau busuk akibat "berak dan kentut" para pemimpin PAS sendiri terutama kedua-dua Tok Guru itu? Sebenarnya "berak dan kentut" para pemimpin PAS adalah masalah yang paling besar. Bisanya mengalahkan bisa tedung liar.

Bisa tedung liar mungkin membunuh seorang dua mangsanya. Tetapi bisa yang jahat dari "berak dan kentut" para pemimpin PAS sendiri boleh membunuh PAS dan perjuangan Islam. Anak cucu kita akan terus berada di bawah cengkaman Umno dan Barisan Nasional (BN) sampai entah bila.

"Berak dan kentut" para pemimpin merupakan masalah paling jahat yang melanda PAS kerana dua sebab.

Pertama, kesalahan mereka menyebabkan orang hilang kepercayaan kepada perjuangan yang berteraskan Islam dan juga kepimpinan ulama. Orang boleh kata, PAS pun macam Umno. Orang juga boleh kata, lagi tinggi serban, lagi kuat makan.

Kedua, buruk kelaku orang PAS yang mentaqdiskan para pemimpin mereka. Orang PAS marah kalau kita kata mereka memaksumkan para pemimpin mereka. Tetapi itulah yang mereka lakukan tiap-tiap hari. Istilah-istilah yang sepatutnya menjadi asas kekuatan perjuangan Islam dan ummah seperti thiqah dan wala' dijadikan candu masyarakat oleh ulama-ulama, para pemimpin, ahli-ahli dan para penyokong PAS.

Itulah yang sebenarnya berlaku. Hampa nak tuduh apa pun kat aku, tu hampa punya pasai.

Hari ini, seperti yang saya kata di atas, persepsi umum terhadap kedua-dua Tok Guru utama PAS itu melorot ke bawah kalaupun tak jatuh merudum.

Jalan paling senang ialah seperti yang pernah ditulis oleh salah seorang tukang komen blog ini - lebih kurang dia suruh persetankan persepsi. Persetankan istilah kafir tu!

Satu lagi jalan paling mudah ialah tuduh blogger jahat macam aku nak musnahkan PAS.

Siapa mahu pilih jalan mudah itu, pilihlah. Carilah sebanyak-banyak nas untuk menjerkah blogger macam aku dengan ancaman siksaan neraka kerana berani bohong dan... lantak pi lah hampa nak kata apa pun!

Jalan yang paling susah ialah bagitahu Tok Guru Mursyidul Am supaya mengelakkan benda-benda yang mengundang fitnah untuk memperbaiki persepsi masyarakat terhadapnya. Tok Guru telah menolak tajaan Nudin Awang untuk ke Mekah. Saya tau hubungan Tok Guru dengan Nudin tak ubah seperti hubungan ayah dan anak. Bukan baru, tetapi sejak sebelum Tok Guru menjadi Menteri Besar Kelantan pada tahun 1990 lagi.

Tetapi, bila Tok Guru menerima tajaan Nudin, orang tak nampak anak bawa ayah gi Mekah. Yang orang nampak ialah seorang peniaga yang dapat banyak peluang di Kelantan menaja Menteri Besar Kelantan pergi Mekah.

AlhamduliLlah, Tok Guru batalkan niatnya nak gi Mekah guna pitih Nudin. Saya terima kasih sangat-sangat kepada Tok Guru.

Tetapi, Tok Guru ada satu lagi masalah. Tindakannya melantik menantunya sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Menteri Besar Kelantan (PMBK) mengundang fitnah (lihat posting Asrol 19/11/09 bertajuk "Betul ke menantu Tok Guru memang Ir. atau jurutera bertauliah").

Saya tidak bincang sama ada budak tu jahat atau baik. Yang saya nak tekankan ialah persepsi masyarakat. Orang melihatnya sebagai kronisme. 'Uruf masyarakat hari ini meletakkan kronisme sebagai pantang besar. Ia dilihat dan dibuktikan jahat.

Tok Guru pertahankan tindakannya dengan mengambil contoh Nabi Muhammad s.'a.w.w. yang dikasihi meletakkan mertua dan menantunya di barisan pimpinan. Tetapi orang berhujjah bahawa Nabi melantik mereka berdasarkan merit mereka sebagai "سابقون الاولون". Sedangkan, mereka mendakwa, menantu Tok Guru ada "baggage" - saya tak tahu sama ada benar atau fitnah dakwaan terhadap Abdul Ariffahmi Ab Rahman dan saya laporkan begitu sahaja tanpa tapis apa yang saya dengar.

Saya tak perlu ulas panjang-panjang. Saya harap sangat Tok Guru tahu apa yang perlu dilakukan untuk memperbaiki imejnya.

Tok Guru Presiden pula busuk imejnya dengan kisah berkendak politik dalam gelap dengan Umno. Perkara itu bukan fitnah blogger jahat. Tok Guru sendiri yang lakukan perbuatan itu. Satu dunia dah tahu. Saya tak nak menambahkan ulasan.

Malang bagi Tok Guru, setiap kali dia mengulangi kenyataan "PAS akan tetap bersama Pakatan Rakyat (PR)," orang tak percaya.

Satu lagi persepsi umum terhadap Tok Guru Presiden ialah dia dilihat sentiasa mencari jalan dan helah untuk melindungi kawan-kawan yang didakwa "satu alirang" dengannya seperti Ustaz Nasharudin Mat Isa, Haji Mustapha Ali dan Datuk Dr Hassan Mohamed Ali. Sama ada betul atau tidak, itulah persepsi umum terhadap Tok Guru.

Tidak mengapa kalau mahu dipersetankan persepsi itu. Tetapi berapa orang yang tahu apa yang sedang berlaku? Ni saya nak bagi maklumat.

Sebelum saya tulis maklumat ini, sejak beberapa hari lalu saya dah tanya beberapa orang. Kesemuanya memberitahu saya bahawa setiap kali berita mengenai Tok Guru Presiden berada di muka depan akhbar Harakah, "sales down" atau "circulation jatuh". Maksudnya, jualan merudum. Saya petik apa yang mereka kata.

Maklumat yang saya terima mungkin rekaan dan fitnah. Mungkin semua orang yang saya tanya nak fitnahkan Tok Guru. Tetapi, bagaimana kalau maklumat itu betul? Kalau betul, itulah akibat persepsi.

Saya tak perlu nak berlagak baik dan menyatakan saya tak berniat nak jatuhkan Tok Guru. Saya dah kata, saya tak nampak pengganti yang layak kepada Tok Guru Mursyidul Am dan Tok Guru Presiden.

Orang yang marah dengan apa yang saya tulis ini bolehlah maki hamun saya. Saya akan siarkan.

Tetapi, sambil menerima dan menyiarkan maki hamun terhadap saya, saya merayu sungguh-sungguh kepada kedua-dua Tok Guru ikon PAS itu agar memperbaiki tanggapan atau persepsi umum terhadap mereka.

Sinar Harian hari ini melaporkan berita bertajuk "Nik Aziz tidak bersalah: Nazri". Mungkin orang-orang PAS seronok sangat. Nanti sat.

Salah tak salah bukan Umno yang tentukan. Bukan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz yang tentukan. Salah atau tak salah kena balik pada prinsip.

Pada prinsipnya, salah atau tak salah ditentukan oleh undang-undang dan peraturan. Soal undang-undang yang ada kuasa di Malaysia hari ini ialah undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen, itu saya tak bincang. Tetapi saya terpaksa akui, banyak takrif kesalahan dalam undang-undang ciptaan manusia di Malaysia pada hari ini yang boleh diterima. Takrif, bukan hukuman. Nak buat lagu mana, nak pakai undang-undang Islam Umno tak bagi. Bila PAS nak gubal Undang-undang Enakmen Jenayah Syariah II di Kelantan, Umno menyelap dan histeria mengalahkan syaitan.

Saya tak cuba nak kata salah atau tak salah. Bukan saya yang tentukan salah atau tak salah. Allah s.w.t. yang menentukan. Tetapi, saya hanya nak ajak balik pada prinsip. Saya ulang lagi, pada prinsipnya, salah atau tak salah ditentukan oleh undang-undang dan peraturan.

Kalau hari ini kita seronok sangat Nazri kata Tok Guru tak salah dan kita iktiraf "penghakiman" Nazri, bagaimana kalau nanti dia kata Kelantan tak berhak dapat royalti minyak? Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dah kata gitu. Nazri sendiri pun dah meratib-ratib apa yang boss dia cakap.

Saya nak tanya lagi, kalau nanti Nazri kata kerajaan Kelantan tak berhak dapat bayaran tunai royalti minyak, adakah kita nak raikan juga "penghakiman"nya seperti yang dilakukan oleh beberapa kawan-kawan sekarang?

Habis takat tu cerita tu. Berikut cerita lain pulak.

Sejak sebelum PAS menang besar di Kelantan pada tahun 1990 lagi, saya sampai tak larat nak dengar para pemimpin PAS cakap tentang konsep parti menguasai kerajaan. Memang kena buat macam tu.

Memang la masa nak sedap nak buat, ramai yang berlagak dan kata ini hak kerajaan negeri, bukan urusan parti. Tetapi bila disiat-siat oleh Umno yang lapar isu nak debik PAS, parti jugak yang kena jawab. Banyak kali dah berlaku macam tu.

Saya bagi contoh, bila timbul isu Ariffahmi (soal dia salah tak salah bukan urusan saya kerana yang saya tekankan ialah mengenai persepsi), hampa ingat Tok Guru sorang ja atau kerajaan Kelantan ja yang kena jawab? Kalau hampa tak dengar, saya dah dengat cerita seorang Ahli Jawatankuasa PAS Pusat yang diperli oleh seorang bekas Adun MCA di airport. "Mau ceramah apa lagi?" sindir apek tu. Termonyeh-monyeh Mamat yang kena perli tu.

Saya juga jumpa seorang lagi pemimpin PAS yang kerdot muka dia. "Pi kenuri, orang pakat dok kepung tanya (isu di Kelantan)," katanya (maklumat ni bukan maklumat dalam mesyuarat pemimpin PAS Pusat. Saya dah janji, kalau saya terdengar maklumat sedemikian masa pemimpin PAS Pusat tengah telefon ka atau bersembang sesama sendiri ka, saya tak akan tulis dalam blog ini. Bukan pasai saya baik sangat. Saya tak tahan witch hunting - sapa bocorkan maklumat kepada bakaq?)

Dengan contoh di atas, saya tetap percaya kepada konsep parti menguasai kerajaan.

Saya tulis perkara ni sebab saya terjumpa berita Malay Mail bertajuk "Kelantan Pas operates independently" (benda ni kami dah rungutkan sejak tahun 1990 lagi - PAS Kelantan macam ada autonomi, kata salah seorang kawan yang merungut). Benda tu tak bagus.

Nak tanya sikit, masa PAS perintah Terengganu dulu, hampa tak pernah dengar ka orang kata "Terengganu Pas operates independently"? Saya selalu dengar. Selepas menang dalam pilihan raya umum dulu, hampa tak pernah dengar orang kata "Perak Pas (or Perak MB?) operates independently"? La ni, hampa tak pernah dengar orang kata betapa bagak dan angkuhnya "Kedah MB operates independently"?

Elok ka macam tu?

Mungkin berlaku penyelewengan dalam proses memajukan Bukit Antarabangsa. Mungkin, kerana saya tak tahu. Hanya siasatan yang jujur dan telus boleh membuktikannya ketika para pemimpin politik dari semua parti di negara ini semakin keras berusaha untuk memuziumkan perkataan jujur dan telus itu.

Kedua-dua perkataan itu hanya sedap untuk ditulis dan diucapkan tetapi tidak kelihatan dalam perlaksanaan. Ia biasanya dicincang hidup-hidup sebaik-baik sahaja dilahirkan. Kalau masyarakat jahiliyyah dahulu menanam hidup-hidup anak perempuan, masyarakat bertarbiyyah hari ini menanam hidup-hidup kejujuran dan ketelusan.

Perkara itulah yang berlaku dalam kes Bukit Antarabangsa. Percubaan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim nak declassify laporan mengenai tragedi tanah runtuh yang meragut nyawa manusia di Bukit Antarabangsa sedang cuba untuk ditanam hidup-hidup.

Kalau ada penyelewengan, ia akan tertimbus dalam perbalahan mengenai authority atau wewenang Khalid untuk declassify laporan itu.

Jangan tuduh perbuatan ala kill the messenger itu tak ada alasan. Sedap hujahnya. Dalam berita bertajuk "Khalid may be in hot soup for the declassification of Bukit Antrabangsa report," Malay Mail hari ini melaporkan:

While the Selangor government's declassification of the Bukit Antrabangsa landslide report yesterday received wide ranging support, questions are being raised as to whether Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim had the authority to do so as the documents were labelled 'confidential.'

Senang sungguh orang kita hari ini - kill the messenger. Dalam PAS pun, perbuatan kill the messenger semakin menjadi-jadi. Blogger kaki fitnah, berani bohong, macam-macam lagi. Lalu dipetiklah nas yang membawa ancaman neraka.

bakaq tak tahu di mana dia akan berakhir. Maklumlah, ada juga orang menuduh bakaq sesat dan kafir yang mewarisi kedengkian. bakaq hanya mampu merayu kepada Allah s.w.t. yang sangat dikasihi agar tidak mencampakkannya ke dalam neraka.

Menarik:
Ternak biawak di Selangor (Lee Copper 19/11/09)

Harap para pemimpin PAS tak lupa, hari ini ulangtahun ke-24 tragedi pembunuhan beramai-ramai di Memali yang dilakukan dengan kejamnya oleh kerajaan Umno.

Anda boleh membaca hansard Dewan Rakyat di sini untuk melihat betapa susah payahnya Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz hendak mempertahankan bossnya yang mendakwa Kelantan tidak berhak mendapat bayaran tunai royalti minyak. Tak kisahlah.

Hanya yang saya terfikir, jika tidak ada Nazri, Umno mungkin akan kehilangan seorang menteri yang handal bersilat kata dan membelit lidah untuk mempertahankan kejujuran bossnya, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Najib jujur. Dia menipu, tapi dia tak menipu dalam gelap. Dia buat dalam terang dan di dalam Dewan Rakyat pula.

Tidak kisahlah walaupun bertentangan dengan kejujuran ayahnya. Ketika menjawab soalan Ahli Parlimen Kota Melaka ketika itu, Lim Kit Siang di Dewan Rakyat pada 12 November 1975, Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein memberitahu:

"Semua negeri di Malaysia, melainkan Sabah dan Selangor, telah menandatangani perjanjian dengan Petronas sebagaimana yang dikehendaki oleh Akta Kemajuan Petroleum, 1974.

"Saya diberitahu Kerajaan Negeri Selangor pun telah bersetuju menandatangani perjanjian ini.

"Mengikut Perjanjian itu, tiap-tiap negeri akan menerima lima peratus daripada nilai petroleum yang dijumpai dan diperolehi di negeri masing-masing samada yang diperolehi dalam kawasan perairan atau di luar perairan negeri tersebut, yang dijual oleh Petronas ataupun agensi-agensi ataupun kontraktor-kontraktornya".

Hanya yang saya harapkan, janganlah pula pemimpin PAS meniru-niru kejujuran Najib itu walaupun berkawan dengan Najib dalam gelap (Nak tergelak aku melihat beberapa sang bengap membuat analisis bangang tentang pertemuan spontan dalam terang antara Najib dan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Itu bukan berhendak politik dalam gelaplah. That is not treachery, stupid!).

Tidak kira dalam terang atau dalam gelap, janganlah hendaknya para pemimpin PAS bercakap bohong.

Menarik:
Betul ke menantu Tok Guru memang Ir. atau jurutera bertauliah (Asrol 19/11/09)

Berkaitan:
Oil money not prerogative of federal government, says Tengku Razaleigh (The Edge 18-11-09)
Ku Li: All states have a right to oil royalty

The Star (18/11/09): Former Finance Minister Tengku Razaleigh Hamzah has weighed in on the oil royalty debate, saying that all oil-producing states including Kelantan had a right to oil royalty.

Razaleigh’s view clearly opposed that of Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Aziz, who had insisted on Tuesday that Kelantan had no right to ask for oil royalty as no petroleum was produced in the state’s waters within three nautical miles of the coastal line.

“It is a constitutional right of the people, whether is it found on shore or off shore. I think the agreement that was signed between the states and Petronas assures that the states where oil is found, whether on shore or off shore, will benefit from such a find,” he told reporters at the Parliament lobby on Wednesday.

The Federal Government had labelled the oil payout to Kelantan as a “goodwill payment,” which the Opposition objected to, saying that money was a right and not a goodwill payment.

“There is no such thing as wang ehsan (goodwill payment) because oil is the right of the people and it’s not for the Federal Government to distribute as a largess.

“The Government can distribute such funds from the revenue collected from taxes and that is its prerogative; but when it comes to this, it is the right of the people.

“That’s why I feel inclined to say my piece because I was involved from the beginning and I know the intention of why we had the agreement with the states,” he said.

Razaleigh, who was Finance Minister and Petronas chairman when the Petroleum Development Act 1974 came into force, held a short discussion with Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim, PAS vice-president Salahuddin Ayub, PKR strategic director Tian Chua and election director Saifuddin Nasution on the issue at the MPs’ lounge.

Razaleigh said they wanted to form a caucus on the matter and wanted him to lead it, to which he said he would consider it.

”I will be following the development to see if I can contribute, because after all I was involved in the oil business, starting with formation of Petronas and negotiation with the states and the drafting of the laws,” he noted.

Ahli Jawatankuasa PAS Pusat, Mohamad Sabu mengucapkan tahniah kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak kerana pencapaian terbarunya apabila kedudukan Malaysia yang merudum lagi dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI).

Kedudukan Malaysia pada tahun 2009 terus menjunam ke bawah kepada kedudukan ke 56 berbanding kedudukan ke 47 pada tahun 2008.

"Baguslah, 1Malaysia, 1Rasuah. Najib sepatutnya berbangga kerana beliau sendiri yang membela politik wang apabila berkata perbuatan itu 'bukan kesalahan dari segi undang-undang negara ini'," kata Mohamad.

Beliau mengulangi rayuan supaya negeri-negeri di bawah Pakatan Rakyat (PR) menubuhkan badan hisbah atau ombudsman.

"Terutama kepada kerajaan-kerajaan negeri di bawah PAS, saya berharap agar semua usaha dan tindakan dapat dilakukan agar negeri-negeri di bawah pentadbiran PAS bukan sahaja bersih malah dilihat bersih," katanya.

Haji Mohamad Sabu mungkin perlu dihadapkan ke Jawatankuasa Disiplin PAS. Ketika berucap dalam forum yang dianjurkan oleh Parti Sosialis Malaysia (PSM), antara lain beliau berkata, perubahan pemikiran pada (pilihan raya umum) 8 Mac 2008, yang diibaratkan sebagai "tsunami politik", mungkin boleh menjatuhkan kerajaan Barisan Nasional, tetapi belum cukup untuk melakukan reformasi sosial.

"Perubahan pemerintahan boleh, tetapi perubahan reformasi sosial jauh daripada boleh. Sebab kita lihat beberapa negeri Pakatan Rakyat ambil alih, tak berlaku reformasi sosial, hanya mengambil alih tempat. Tukar MB, tukar Exco, tukar wakil rakyat... (tapi) cara projek, cara kehidupan Menteri Besar, cara penguasaan harta...serupa!"

Beliau menambah, "bahkan kadang-kala menguatkan lagi status quo terutama sekali kuasa raja berperlembagaan, taat setia tak tentu hala sekarang ini!"

Mat Sabu menyatakan penghargaannya kepada mereka yang mengkritik Menteri Besar Kelantan, Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, yang diheret ke dalam pertikaian tajaan ke Mekah. Sambil berseloroh beliau berkata, "bila ada tajaan, ada udang di sebalik mee..." (Baca sepenuhnya dalam Merdeka Review)

Berkaitan:
Tuan Guru Nik Aziz & haji dengan wang hadiah (Zaharuddin Abd Rahman 17/11/09)